Sapevamo sin dall’inizio della consiliatura che la questione Comparti C sarebbe stata una questione difficile da affrontare in quanto carente di analisi e vittima di un’incapacità amministrativa del passato che si è riversata sulle tasche dei cittadini. Per questi motivi la presa in carico della questione è stato uno degli obiettivi cardine della nostra azione di Governo, su cui ci siamo impegnati fin dal primo giorno del nostro insediamento ricostruendo vent’anni di gestione amministrativa.
Una mala gestione accompagnata da un assordante silenzio nei confronti dei cittadini che ha portato a un incancrenimento negli anni, di un problema che vede coinvolti diversi cittadini ai quali, l’amministrazione non ha mai negato il confronto ed ai quali sono state date le prime risposte concrete (abbattimento dell’imposta IMU del 40%) dopo due anni di amministrazione, aprendo invece dopo pochi mesi dall’insediamento un fascicolo sui Comparti C e sulla pianificazione urbanistica.
Ai cittadini coinvolti ricordiamo che le famose delibere del 2002 e 2008 portano la firma di chi oggi presenta mozioni all’attuale consiglio comunale e che, per oltre 10 anni, ha rivestito il ruolo di vice sindaco e assessore all’urbanistica e solo ora, a poche ore dall’incontro pubblico dell’8 febbraio insieme al suo gruppo politico, cerca di proporre soluzioni già applicate da questa amministrazione, e che appaiono come il frutto di una spiccata voglia di elezioni locali ed extra locali. Senza dimenticare che gli stessi insieme ad altri consiglieri di opposizione, in seduta di approvazione del bilancio 2019, nel quale questa amministrazione ha previsto l’abbattimento dell’imposta IMU per i terreni privi di strumenti di pianificazione attuativi nella misura del 40%, si siano astenuti dall’approvazione.
La speculazione politica di questi mesi che si è sviluppata intorno alla vicenda dei comparti C non rispecchia l’etica, i valori e l’impegno che la maggioranza della nostra coalizione ha sempre mostrato nel confronto con i cittadini.
Il comitato CRITIC, a nostro avviso, sembra essere diventato la preda preferita di chi cerca di racimolare un attimo di visibilità a discapito di un concreto disagio che alcuni cittadini stanno vivendo.
Duole anche constatare che all’interno dello stesso comitato ci siano ex amministratori della giunta Alabrese e Bagnardi che dapprima ricoprivano le deleghe al bilancio e poi alle attività produttive; una vicenda quasi kafkiana contornata da una specie di sindrome di Stoccolma con un’alleanza tra vittima e “carnefice”.
Per tutti questi motivi e nel rispetto dei cittadini con i quali continuiamo a dialogare quotidianamente sulla vicenda con grande spirito collaborativo, ringraziamo il comitato CRITIC per l’invito ma questa amministrazione comunale, non sarà presente all’incontro di sabato. Viene inoltre da chiedersi se il nutrito parterre politico, abbia mai interloquito con qualche rappresentante di questa amministrazione o quantomeno acquisito informazioni circa la posizione dell’Ente avendo così un quadro completo della situazione con attività già concretizzate e in progress. Ci chiediamo anche quali siano le misure nazionali a favore di questo delicato argomento, dato che nella legge di bilancio varata dall’attuale governo, per la questione IMU, si prevede solo l’accorpamento, in un’unica tassa, della stessa con la TASI.
Resta fermo che, nel principio della trasparenza che contraddistingue questa amministrazione, continueremo ad essere aperti a qualsiasi tipo di confronto con i cittadini, al netto di qualsiasi strumentalizzazione politica. Questa amministrazione continuerà a lavorare sulle linee illustrate al comitato CRITIC e ai cittadini negli incontri che si sono già svolti, continuando il lavoro dedicato alla redazione dei subcomparti e cercando soluzioni anche tributarie in pieno rispetto degli atti, delle procedure amministrative e delle leggi Nazionali vigenti.
I gruppi consiliari:
Una mala gestione accompagnata da un assordante silenzio nei confronti dei cittadini che ha portato a un incancrenimento negli anni, di un problema che vede coinvolti diversi cittadini ai quali, l’amministrazione non ha mai negato il confronto ed ai quali sono state date le prime risposte concrete (abbattimento dell’imposta IMU del 40%) dopo due anni di amministrazione, aprendo invece dopo pochi mesi dall’insediamento un fascicolo sui Comparti C e sulla pianificazione urbanistica.
Ai cittadini coinvolti ricordiamo che le famose delibere del 2002 e 2008 portano la firma di chi oggi presenta mozioni all’attuale consiglio comunale e che, per oltre 10 anni, ha rivestito il ruolo di vice sindaco e assessore all’urbanistica e solo ora, a poche ore dall’incontro pubblico dell’8 febbraio insieme al suo gruppo politico, cerca di proporre soluzioni già applicate da questa amministrazione, e che appaiono come il frutto di una spiccata voglia di elezioni locali ed extra locali. Senza dimenticare che gli stessi insieme ad altri consiglieri di opposizione, in seduta di approvazione del bilancio 2019, nel quale questa amministrazione ha previsto l’abbattimento dell’imposta IMU per i terreni privi di strumenti di pianificazione attuativi nella misura del 40%, si siano astenuti dall’approvazione.
La speculazione politica di questi mesi che si è sviluppata intorno alla vicenda dei comparti C non rispecchia l’etica, i valori e l’impegno che la maggioranza della nostra coalizione ha sempre mostrato nel confronto con i cittadini.
Il comitato CRITIC, a nostro avviso, sembra essere diventato la preda preferita di chi cerca di racimolare un attimo di visibilità a discapito di un concreto disagio che alcuni cittadini stanno vivendo.
Duole anche constatare che all’interno dello stesso comitato ci siano ex amministratori della giunta Alabrese e Bagnardi che dapprima ricoprivano le deleghe al bilancio e poi alle attività produttive; una vicenda quasi kafkiana contornata da una specie di sindrome di Stoccolma con un’alleanza tra vittima e “carnefice”.
Per tutti questi motivi e nel rispetto dei cittadini con i quali continuiamo a dialogare quotidianamente sulla vicenda con grande spirito collaborativo, ringraziamo il comitato CRITIC per l’invito ma questa amministrazione comunale, non sarà presente all’incontro di sabato. Viene inoltre da chiedersi se il nutrito parterre politico, abbia mai interloquito con qualche rappresentante di questa amministrazione o quantomeno acquisito informazioni circa la posizione dell’Ente avendo così un quadro completo della situazione con attività già concretizzate e in progress. Ci chiediamo anche quali siano le misure nazionali a favore di questo delicato argomento, dato che nella legge di bilancio varata dall’attuale governo, per la questione IMU, si prevede solo l’accorpamento, in un’unica tassa, della stessa con la TASI.
Resta fermo che, nel principio della trasparenza che contraddistingue questa amministrazione, continueremo ad essere aperti a qualsiasi tipo di confronto con i cittadini, al netto di qualsiasi strumentalizzazione politica. Questa amministrazione continuerà a lavorare sulle linee illustrate al comitato CRITIC e ai cittadini negli incontri che si sono già svolti, continuando il lavoro dedicato alla redazione dei subcomparti e cercando soluzioni anche tributarie in pieno rispetto degli atti, delle procedure amministrative e delle leggi Nazionali vigenti.
I gruppi consiliari:
Sud in Movimento
RigenerazioneProgetto Utopia
Cambiamo Grottaglie
Sinistra Italiana
Obiettivo Comune
Capogruppo di Sud in Movimento. Consulente informatico ERP, esperto in software libero. Brigante moderno «Cosa scelgo io tra il dover andare via e il voler restare? Non ho alcun dubbio. Io resto qui al Sud, e non perché so- no un perdente o un rassegnato, ma perché restare è mol- to più difficile che andarsene. Io resterò qui»
