{"id":1279,"date":"2014-05-20T09:26:31","date_gmt":"2014-05-20T07:26:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sudinmovimento.com\/blog\/?p=1279"},"modified":"2014-05-20T09:43:20","modified_gmt":"2014-05-20T07:43:20","slug":"discarica-al-presidente-della-seconda-commissione-consigliare","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.sudinmovimento.com\/blog\/2014\/05\/20\/discarica-al-presidente-della-seconda-commissione-consigliare\/","title":{"rendered":"DISCARICA: AL PRESIDENTE DELLA SECONDA COMMISSIONE CONSIGLIARE"},"content":{"rendered":"

AL PRESIDENTE DELLA SECONDA COMMISSIONE CONSIGLIARE<\/strong><\/p>\n

AI COLLEGHI CONSIGLIERI<\/strong><\/p>\n

AL SINDACO<\/strong><\/p>\n

AL RESPONSABILE UFF. URBANISTICO<\/strong><\/p>\n

AL RESPONSABILE SUE<\/strong><\/p>\n

AL SEGRETARIO GENERALE<\/strong><\/p>\n

\n

SEDUTA DEL 16.05.2014<\/strong><\/p>\n

\n

ODG: Ampliamento Cava di tufo calcarenitico e di calcare site in localit\u00e0 \u201cAMICI\u201d presentata dalla societ\u00e0 Ecolevante .<\/strong><\/p>\n

\n

Io sottoscritto Avv. Ciro D\u2019ALO\u2019, in qualit\u00e0 di Consigliere Comunale per Sud in Movimento al Comune di Grottaglie,a seguito della precedente commissione, tenutasi in data 08.05.2014, evidenzio quanto segue:<\/p>\n

\n

PRELIMINARMENTE<\/strong><\/p>\n

\n

Ringrazio il Presidente Campanella per averci notificato contestualmente all\u2019avviso di convocazione, come \u00e8 suo compito del resto, un documento che non ci era stato consegnato in precedenza. Mi riferisco alla relazione del 06.02.2014 prot. 2967 a firma del sindaco e del responsabile del SUE Geometra D\u2019ERRICO che, come emerge dal verbale 3\/12 che la contiene, ci fu solo letta.<\/p>\n

Pur comprendendo le ragioni che hanno spinto il Presiedente a compiere questo gesto – evidentemente finalizzato e provare che eravamo tutti a conoscenza del contenuto dell\u2019ordinanza 54\/11 – non eccepir\u00f2 alcun uso strumentale dei suoi poteri, essendo l\u2019occasione troppo ghiotta per lasciarla scivolare nella bagarre.<\/p>\n

Come \u00e8 ben noto, in Italia, le parole hanno un significato preciso e difficilmente una parola pu\u00f2 assumerne uno diverso da quello indicato nel vocabolario, pertanto, mi accinger\u00f2 a descrivere di seguito il significato della parola:<\/p>\n

\n

\u201c consegnare<\/strong>\u201d: atto di consegnare qualcosa a qualcuno con una certa formalit\u00e0<\/p>\n

\n

Questa precisazione mi \u00e8 utile per riaffermare quanto detto nella precedente commissione dell\u201908.05.204, allorquando ho contestato la mancata consegna, in tempo utile ai consiglieri della commissione, della citata ordinanza.<\/p>\n

Cari colleghi, qualcuno oggi pu\u00f2 dire il contrario?<\/p>\n

Ho appreso che il Consigliere Mauro Liuzzi ha affermato, in buona fede, che egli stesso ha depositato l\u2019ordinanza agli atti della Commissione del 31.03.2014, sulla sua buona fede non ho motivo di dubitare, certamente per\u00f2 la sua affermazione \u00e8 del tutto poco obiettiva.<\/p>\n

Le ragioni di questa mia affermazione risiedono nel fatto che, come emerge dal verbale del 31.03 u.s. (all.1), quella ordinanza fu depositata agli atti e mai consegnata ai consiglieri presenti. La mancanza di obiettivit\u00e0 dell\u2019affermazione suddetta, sta nel fatto che il Consigliere Liuzzi ed il Sindaco, per quanto affermato nelle diverse sedi, non si sono accorti che quel deposito \u00e8 avvenuto dopo la chiusura della discussione di quella commissione, il cui punto all\u2019ordine del giorno per\u00f2 era un altro; come attestato dallo stesso avviso di convocazione \u201c D.lgs. n\u00b0152\/2006 e ss.mmi.li esecuzione delle sentenza del Tar Puglia n\u00b01302\/12- Procedimento di riesame della Determinazione del Dirigente dell\u2019ufficio Tutela \u2026\u2026\u2026(all.2)<\/p>\n

Sul punto mi pare doveroso precisare che, successivamente alla conclusione di quella commissione(in quanto concluso esaurito l\u2019ordine del giorno previsto), ci siamo trattenuti ( non tutti) perch\u00e9, in sede del sopralluogo effettuato in data 28.03. u.s., avevamo stabilito che informalmente avremmo discusso su quanto \u201csi \u00e8 potuto constatare in occasione del sopralluogo effettuato presso la cava\u201d .<\/p>\n

In quella circostanza abbiamo concordato di approfondire la situazione della zona interessata, come affermato dallo stesso architetto Cavallo dirigente dell\u2019ufficio urbanistico. Subito dopo, il consigliere Liuzzi, ha preso la parola, dichiarando di presentare l\u2019ordinanza n\u00b054\/2011 \u201c di demolizione di opera abusive riguardanti le opere abusive\u201d. (all.3).<\/p>\n

Quanto affermato pocanzi, lo conferma l\u2019avviso di convocazione dell\u20198.05.2014 nel quale \u00e8 riportato il seguente ordine del giorno \u201c Ampliamento cava di tufo\u2026\u2026\u2026\u2026..aspetti consequenziali al sopralluogo del 28.03.2014\u201d (all.4) dunque quella produzione documentale del 31.03, come detto, era del tutto informale .<\/p>\n

Ne consegue quindi che, anche a voler cercare il documento prodotto dal Consigliere Liuzzi, nella carte della commissione \u201c sulle cave\u201d, non l\u2019avremmo trovato; Dunque spettava al Presidente il compito di consegnarlo, non solo a presenti informalmente rimasti dopo la chiusura di quell\u2019ordine del giorno, ma anche ai consiglieri assenti o andati via prima, cosa che non \u00e8 avvenuta.<\/p>\n

Ma la maggiore anomalia l\u2019ho riscontrata la mattina della conferenza stampa del sindaco, allorch\u00e9 il segretario del partito democratico mi ha consegnato la cartelletta con tutti i documenti che il sindaco, poco prima, aveva consegnato ai giornalisti.<\/p>\n

Ebbene, in detta cartella, era contenuto, tra gli altri, un sottofascicolo con il nome \u201campliamento cava\u201d al cui interno vi era il verbale del 31.03., al quale, per\u00f2, era stata aggiunta, sotto all\u2019ordine del giorno effettivo, la scritta con pennarello nero\u201c ampliamento cava\u201d. (all.5)<\/p>\n

A voi tutti quindi lascio le dovute conclusioni e valutazioni.<\/p>\n

MANCATA ESECUZIONE DELL\u2019ORDINANZA 54\/11<\/strong><\/p>\n

Ma ritornando al Presidente della commissione, ribadisco che mi pare doveroso \u201cringraziarlo\u201d perch\u00e9 mi permette di evidenziare la differenza che passa, per me, ma credo per tutti gli italiani, tra:<\/p>\n