Sud in Movimento

 A breve saremo tutti chiamati ad esprimere la nostra posizione in merito al taglio dei parlamentari. Una questione da non sottovalutare sulla quale bisogna essere informati per conoscere gli scenari che si aprirebbero in caso di vittoria del NO ed in caso di vittoria del SI.

Noi crediamo fortemente che l’impostazione attuale del referendum non risolva il problema centrale del paese che è la mancanza di qualità, e non si può risolvere semplicemente tagliando la rappresentanza con una legge elettorale che non da garanzie, soprattutto al sud.

Siamo d’accordo che oggi i nostri rappresentanti in parlamento siano (fortunatamente solo in alcuni casi) inadatti e poco utili a governare il nostro paese, ma prima di tagliare in maniera semplicistica va analizzato il motivo per cui oggi siamo prevalentemente scontenti dei nostri rappresentanti. E non possiamo mancare di evidenziare le lacune di cui è dotata la legge elettorale, che consente per esempio a pochi prescelti di essere candidati come capolista in diverse circoscrizioni ed in liste bloccate, garantendo di fatto il posto da parlamentare a gente che mai avremmo scelto (soprattutto al sud) .

Ora proiettiamo questo scenario: dopo il taglio dei 345 parlamentari in eccesso, ne resteranno solo 600 scelti sempre con lo stesso metodo che non ci darà la possibilità di indicare nome e cognome di un candidato da noi scelto, esattamente come avviene per le amministrative e per le regionali.

Immaginate un parlamento composto da 600 Scilipoti, Razzi e via dicendo, un parlamento dove quei 345 tagliati potrebbero essere proprio quei parlamentari meritevoli della nostra fiducia ma poco affini alle logiche di partito.

Si parla anche di costi della politica e privilegi annessi, per cui in linea di principio condividiamo anche il bisogno di ridurre tale peso per avvicinarlo ad una giusta equità sociale. Ma anche in questo caso ci pare troppo semplice la soluzione individuata, perché non porta giustizia ma riempie appena quel buco nella pancia di molti italiani, si parla di un risparmio pari allo 0,007% della spesa pubblica.

Riteniamo però che in una situazione ideale tale costo non sarebbe avvertito come peso se il sistema funzionasse, ma ciò non giustifica la mancanza di criterio adottata con il quesito del referendum. Ci sono metodi migliori come ad esempio la definizione di indicatori di performance che incidono sugli stipendi dei parlamentari, rapportare ai risultati, al PIL, alle presenze potrebbe dare un segnale forte nei confronti dei cittadini e soprattutto rappresentare una forte motivazione per chi vive la politica come una missione, o un deterrente per chi vive la politica come una occupazione.

Sempre in tema di costi ci sono anche quelli di “contorno” come i vari costi per staff, portaborse e consulenti vari che non vengono minimamente accennati.

Per cui ci chiediamo se questo referendum può rappresentare realmente un segnale di cambiamento oppure se è solo un modo per tenere buoni, per poco tempo, il popolo affamato.

Per questi motivi noi scegliamo di votare NO al referendum del 20-21 settembre prossimo.

Segreteria Sud in Movimento

Lo abbiamo già detto e lo ribadiamo: in queste ore cruciali non arretreremo di un passo quando é in gioco la tutela del nostro territorio e della sua comunità.
#Taranto e la sua provincia, dopo anni di decreti indecorosi, finalizzati a tutelare un modello di sviluppo insostenibile e criminale, non possono più essere il palcoscenico di una politica fatta di inutili passerelle e promesse mai mantenute. Confronto e ascolto sono utili, ma è il momento degli atti concreti e della progettazione di un futuro sicuro e alternativo, fatto di lavoro buono e ambiente salubre.

Si sente parlare di nuovo museo, nuovo arsenale, rigenerazione urbana, distripark. Siamo convinti sia il tempo di avviare il percorso, concreto e fattibile, delle alternative, che è quello di cui intendiamo ragionare. Ogni misura orientata alla riconversione produttiva, però, va preceduta dal fermo degli impianti insicuri e inquinanti, sui quali i lavoratori continuano a rischiare la loro incolumità e i cittadini la loro salute.
Anziché trattare con una multinazionale che pretende di continuare la marcia di impianti fatiscenti, scudi penali, sconti sull’affitto e migliaia di esuberi, la politica farebbe bene a impegnarsi nel guardare oltre, varando un piano di investimenti pubblici per garantire i redditi dei lavoratori e avviando uno storico piano di bonifiche e riconversione economico-industriale del territorio. Non partiamo da zero, ma da esperienze, studi e dati già disponibili.

La Germania ha già stanziato 100 miliardi di euro per un piano epocale di salvataggio del clima, fatto di svariate misure, tra le quali incentivi per modificare i cicli produttivi industriali per abbattere la CO2, l’abbandono del diesel, la conversione del trasporto pubblico all’elettrico, la chiusura delle miniere e lo stop di ogni produzione a carbone. C’è da credere che i tedeschi abbiano operato questa scelta perché sanno che, nel giro di 10/15 anni, questi investimenti produrranno effetti benefici in termini di sviluppo, nuove economie e posti di lavoro. Il Distripark è un progetto che prevede, a regime, la nascita di svariate migliaia di posti di lavoro nella retroportualità. Associazioni e comitati del territorio, sostituendosi a una politica miope e senza bussola, hanno scritto #PianoTaranto che non è un documento di dettaglio, ma contiene linee guida, basate su studi, dati e numeri per la riconversione economica e sociale del territorio.
Non abbiamo ricette salvifiche o verità in tasca, ma di questi contenuti dovremmo iniziare a discutere. Per questo siamo impegnati nell’organizzazione di un grande evento, che terremo a Taranto nelle prossime settimane.

Non si dica ai cittadini che non ci sono soldi pubblici da investire, perché lo Stato, condannato dalla sentenza CEDU del 24 gennaio 2019 “per non aver difeso i suoi cittadini”, ci ha rimesso circa 4 miliardi di euro negli anni di commissariamento e amministrazione straordinaria.
Quei soldi si sarebbero potuti investire per far partire la riconversione già sette anni fa.

Come diceva De Andrè, “dal letame nascono i fiori”. Dal letamaio di un territorio violato e sacrificato sull’altare di un PIL che non misura mai benessere e sostenibilità è tempo di far sbocciare i fiori di un’era nuova, fatta di lavoro buono e progresso per la nostra terra e la sua comunità.